Arkiv | november, 2013
Bild

Karl XII – en omstridd kung

30 Nov

Karl XII - en omstridd kung

Idag är det Karl XII:s dödsdag. Det finns ingen anledning att hylla någon hjältekonung, endast att konstatera att han är en del av Sveriges historia.

Omdömena om Karl XII (1682 – 1718) varierar. De flesta är ense om att han var intelligent och bildad. Han talade exempelvis finska, franska och tyska. 1697 avled Karl XI och tonåringen Karl XII blev kung. År 1700 blev Sverige anfallet av en koalition av grannstater och därefter låg Karl XII i krig till sin död (en tid i exil i Bender).

Han var onekligen en skicklig härförare. Men kung? Han fick aldrig möjlighet att visa om han i fredstid kunde administrera ett land och öka dess välstånd.

Jag ser Karl XII:s regeringstid som tragisk för Sverige och honom själv.

Annonser
Bild

Islam och nazism

24 Nov

Islam och nazism

Stormuftin av Jerusalem Haj Amin al-Husseini utnämndes till Gruppenführer (generallöjtnant) i Waffen-SS med uppgift att värva muslimer till tysk krigstjänst.
Han organiserade flera enheter varav de viktigaste var 13.SS-divisionen ”Handschar”, 21.SS-divisionen ”Skanderbeg” och 23.SS-divisionen ”Kama”.
Fotot visar stormuftin inspektera division ”Handschar”.

Bild

Nerikes Allehanda far vilse i politiken

24 Nov

Nerikes Allehanda far vilse i politiken

I en mycket obehaglig ledare implicerar NA ett samband mellan Jimmie Åkesson och Hitler och att Jimmie hetsar mot muslimer.
NA glömmer då att Hitler och muslimernas högste ledare, stormuftin av Jerusalem Haj Amin al-Husseini den 28 november 1941 enades om hur ”judefrågan” skulle lösas.
Stormuftin inrättade en koranskola för att lära muslimer i tysk krigstjänst hur SS-ideologin överensstämde med koranens bud.

Farligt att återge vad Aftonbladet skriver.

13 Nov

SD-riksdagsmannen Jonas Åkerlund kritiseras av Aftonbladet  för att omkring år 2002 ha återgivit vad Aftonbladet skrivit:

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0002/29/heroin.html

Medialögner

10 Nov

Läsförståelsen inom svenska media verkar problematisk. Jag hade en twitterkonversation, som Aftonbladet uppsnappade. De gjorde en intervju med mig, där jag framhöll att jag inte stödjer Svenskarnas parti. Citat ur Aftonbladet 15 september 2013:

Du ser inget problem med att det är ett nazistiskt parti som du stöttar?
– Jag stöttar ingenting. Jag bedriver inget stöd för nationaldemokraterna eller Svenskarnas parti. De får sköta sig själv. Men gör de en bra grej så ska de ha en honnör för det.

Syftar du på demonstrationen i Stockholm i går?
– Den har jag inga synpunkter på. Eller jag kan ha synpunkter på den. Jag tycker att det var ganska provokativt och dumt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17474299.ab

Trots att jag ovan klart uttalat att jag inte stödjer Svenskarnas parti, väljer Aftonbladet att sätta denna rubrik.

Sd-ledamot stöttar Svenskarnas parti

Finns det något annat ord än lögn för Aftonbladets beteende?

Sedan kopierar andra media och bygger på ”skandalen”. Rekordet tas av Sveriges Radio:

Nynazistiska Svenskarnas partis demonstration i Stockholm i lördags uppskattas av riksdagsledamoten Stellan Bojerud (SD).

Vi har sett ovan att jag inför Aftonbladet sade att jag tyckte SvP:s demonstration var ”ganska provokativt och dumt”.

Hur kan Sveriges Radio få det till att visa uppskattning?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5646506